在我国现行法律框架下，仅因丈夫出轨，一般难以直接要求其净身出户。主要原因如下：
- 法律规定层面：我国法律并未明确规定出轨一方必须净身出户。《民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这意味着，法院在分割财产时会考虑出轨因素，但通常不会直接判决出轨方净身出户，而是适当照顾无过错方。只有在丈夫的出轨行为构成重婚或者与他人同居等法定过错情形时，无过错方才有权请求损害赔偿。这里的损害赔偿主要是对无过错方精神上的抚慰和一定经济上的补偿，并非直接让过错方净身出户。
- 财产共有性质：夫妻共同财产是基于夫妻关系而共同共有的财产，双方对其享有平等的处理权。在没有特殊约定的情况下，不能因为一方出轨就剥夺其对共同财产的分割权。
- 证据认定难度：要让法院在财产分割上对出轨方进行严惩，需有充分、确凿的证据证明其出轨行为。但在实践中，收集合法有效的出轨证据并非易事。例如，通过非法侵入他人住宅、私自安装摄像头偷拍等手段获取的证据，可能因来源不合法而不被法院采纳。
不过，如果夫妻双方在婚前或婚后签订了忠诚协议，明确约定一方出轨则净身出户，且该协议不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，那么在一定程度上，无过错方可以依据协议要求出轨方净身出户。但实践中对于此类协议的效力认定也存在不同情况，法院会综合考虑多种因素进行审查判断。